В ходе рассмотрения дела было четко установлено, что истец оказывал материальную помощь вполне добровольно, сообщает Malim.kz.
Межрайонный суд по гражданским делам столицы рассмотрел забавное дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, передает корреспондент Halyqstan.
Истец указал, что познакомился с ответчицей через интернет и впоследствии поддерживал с ней переписку посредством мессенджера. Виртуальная зазноба жаловалась на здоровье, но кавалера это не отпугнуло. Более того, когда она попросила о материальной помощи, он перевел ей деньги на счет по номеру телефона.
Романтические, хоть и удаленные, отношения продолжились, и мужчина все так же удаленно поддерживал свою даму сердца деньгами – правда, вполне реальными.
А когда любовь прошла, он решил вернуть себе все, что ранее пожертвовал во имя высоких чувств, и обратился в суд.
В отечественной судебной практике мог бы возникнуть любопытный прецендент, который, в свою очередь, мог бы побудить многих граждан с разбитыми сердцами обратиться в суд за возвратом всего, что было потрачено на былую любовь.
В ходе рассмотрения дела было четко установлено, что истец оказывал материальную помощь вполне добровольно. Никаких договоров займа между ним и его зазнобой, разумеется, не заключалось. Переводы через мобильное приложение также не содержали условий о возврате либо других обязательств ответчицы. В итоге суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Дело в том, что согласно статье 954 Гражданского кодекса «не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения деньги, перечисленные получателю в качестве благотворительности, материальной помощи или в качестве дара».
Это решение истец обжаловал, однако постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда Астаны оно оставлено без изменений.
В ходе рассмотрения дела было четко установлено, что истец оказывал материальную помощь вполне добровольно, сообщает Malim.kz.
Межрайонный суд по гражданским делам столицы рассмотрел забавное дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, передает корреспондент Halyqstan.
Истец указал, что познакомился с ответчицей через интернет и впоследствии поддерживал с ней переписку посредством мессенджера. Виртуальная зазноба жаловалась на здоровье, но кавалера это не отпугнуло. Более того, когда она попросила о материальной помощи, он перевел ей деньги на счет по номеру телефона.
Романтические, хоть и удаленные, отношения продолжились, и мужчина все так же удаленно поддерживал свою даму сердца деньгами – правда, вполне реальными.
А когда любовь прошла, он решил вернуть себе все, что ранее пожертвовал во имя высоких чувств, и обратился в суд.
В отечественной судебной практике мог бы возникнуть любопытный прецендент, который, в свою очередь, мог бы побудить многих граждан с разбитыми сердцами обратиться в суд за возвратом всего, что было потрачено на былую любовь.
В ходе рассмотрения дела было четко установлено, что истец оказывал материальную помощь вполне добровольно. Никаких договоров займа между ним и его зазнобой, разумеется, не заключалось. Переводы через мобильное приложение также не содержали условий о возврате либо других обязательств ответчицы. В итоге суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Дело в том, что согласно статье 954 Гражданского кодекса «не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения деньги, перечисленные получателю в качестве благотворительности, материальной помощи или в качестве дара».
Это решение истец обжаловал, однако постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда Астаны оно оставлено без изменений.
Фото:
В ходе рассмотрения дела было четко установлено, что истец оказывал материальную помощь вполне добровольно, сообщает Malim.kz.
Межрайонный суд по гражданским делам столицы рассмотрел забавное дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, передает корреспондент Halyqstan.
Истец указал, что познакомился с ответчицей через интернет и впоследствии поддерживал с ней переписку посредством мессенджера. Виртуальная зазноба жаловалась на здоровье, но кавалера это не отпугнуло. Более того, когда она попросила о материальной помощи, он перевел ей деньги на счет по номеру телефона.
Романтические, хоть и удаленные, отношения продолжились, и мужчина все так же удаленно поддерживал свою даму сердца деньгами – правда, вполне реальными.
А когда любовь прошла, он решил вернуть себе все, что ранее пожертвовал во имя высоких чувств, и обратился в суд.
В отечественной судебной практике мог бы возникнуть любопытный прецендент, который, в свою очередь, мог бы побудить многих граждан с разбитыми сердцами обратиться в суд за возвратом всего, что было потрачено на былую любовь.
В ходе рассмотрения дела было четко установлено, что истец оказывал материальную помощь вполне добровольно. Никаких договоров займа между ним и его зазнобой, разумеется, не заключалось. Переводы через мобильное приложение также не содержали условий о возврате либо других обязательств ответчицы. В итоге суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Дело в том, что согласно статье 954 Гражданского кодекса «не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения деньги, перечисленные получателю в качестве благотворительности, материальной помощи или в качестве дара».
Это решение истец обжаловал, однако постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда Астаны оно оставлено без изменений.
Фото: ©️ Tengrinews.kz / Алихан Сариев
