Компания требовала признать за ней имущественные права на Census, аннулировать два свидетельства о регистрации авторских прав и взыскать компенсацию с Алмаза Кисапова. Relog сама попросила оставить эти требования без рассмотрения. Разработчик также отозвал свой иск, объяснив решение результатами экспертизы, выявившей технологические различия между версиями Census, и отсутствием необходимости продолжать судебный спор, передает ru.malim.kz.
Районный суд № 2 Алмалинского района 2 ноября 2026 года оставил без рассмотрения первоначальный иск разработчика Census Алмаза Кисапова и встречный иск ТОО "Relog". Основанием стали заявления обеих сторон о возвращении предъявленных ими исков.
Relog добивалась признания имущественных прав на Census как на служебное произведение, аннулирования свидетельств № 67383 и № 69260, а также взыскания с Кисапова 17 250 290 тенге. Этот процесс давал компании возможность подтвердить свои притязания на программу судебным решением.
30 октября представитель Relog попросил вернуть встречный иск. В результате компания не получила ни признания заявленных прав, ни аннулирования свидетельств, ни требуемой компенсации. В части аннулирования авторских свидетельств суд ранее прекратил производство так как Relog нарушил правила о подсудности. В части признания ПО Census Relog отозвал иск перед завершением судебного дела. Как установлено в письме Relog от 27.03.2026 у них отсутствовали трудовые документы, должностные инструкции, служебные задания, акты приема-передачи на разработку ПО Census с Алмазом Кисаповым. Это подтверждает версию разработчика об отсутствии служебного характера разработки ПО.
От публичных обвинений – к возвращению собственного иска
Спор о Census стал одной из центральных тем публичного конфликта Relog с бывшими сотрудниками. Компания заявляла о незаконном выводе интеллектуальной собственности и оценивала предполагаемый совокупный ущерб более чем в 2 млрд тенге.
Разрешения требований о правах на Census по существу не последовало. Суд прямо указал, что при таком завершении производства он не устанавливает принадлежность исключительных имущественных прав на программу, действительность свидетельств и основания для взыскания компенсаций.
Судебного подтверждения своих притязаний на Census в этом процессе Relog не получила.
Различия между версиями Census и решение отказаться от дальнейшего разбирательства по авторству
Кисапов первоначально требовал защиты авторского права на Census, запрета использования программы и компенсации 21 625 000 тенге. Заявление о возвращении своего иска он подал 21 октября – раньше аналогичного обращения Relog. Оба иска оставлены без рассмотрения с сохранением возможности повторного обращения в суд.
Как пояснила сторона Кисапова, иск был отозван, поскольку первая версия Census была создана им до сотрудничества с Relog, третья – после его завершения, а вторая, разработанная на Power BI, не коммерциализируется разработчиком. Кроме того, экспертиза выявила технологические различия между версиями ПО Relog и разработчика. С учётом этих обстоятельств сторона Алмаза Кисапова пришла к выводу об отсутствии практической необходимости продолжать судебное разбирательство и поэтому отозвала иск.
Представитель Кисапова также сообщил, что сторона разработчика намерена обжаловать определение в части удовлетворённого требования Relog о судебных расходах, связанных с возвращением первоначального иска по заявлению Кисапова. При этом нарушение авторских прав или присвоение программы этим определением не установлены.
Ранее уголовное дело против Лекера прекратили, а требования Relog о взыскании убытков отклонили
20 октября Digital Business сообщил о прекращении уголовного дела в отношении бывшего генерального директора Relog Мухтара Лекера по статье "Злоупотребление полномочиями". Издание привело заявление Лекера, который со ссылкой на постановление следствия сообщил об отсутствии состава уголовного правонарушения.
В отдельном экономическом споре суд 23 октября отказал Relog Global Ltd. во взыскании с Лекера почти 15,9 млн тенге и запрете использования коммерческой тайны. Как сообщал Exclusive, суд не установил конкуренцию и нарушение договора о неконкуренции, а использование коммерческой тайны признал недоказанным. С компании в пользу Лекера присуждены 2,6 млн тенге судебных расходов.
Публично обсуждавшаяся многомиллиардная сумма предметом этого экономического иска не являлась. Суд отказал во взыскании всей заявленной в нём упущенной выгоды.
После громких обвинений – конкретные процессуальные результаты: уголовное дело против Лекера прекращено, в рассмотренных требованиях о взыскании убытков и запрете использования коммерческой тайны Relog отказано, а встречный иск о правах на Census компания забрала сама. Эти результаты должны звучать столь же публично, как первоначальные обвинения.