Столкновение Тель-Авива и Тегерана порождает новые шансы для постсоветского пространства, считает известный азербайджанский историк Ризван Гусейнов, сообщает Malim.kz.
Атака израильских военных ВВС этой ночью на ключевые объекты Ирана всколыхнуло мировое сообщество. Как отмечают эксперты, суть данной операции заключается в предотвращении потенциальной ядерной угрозы со стороны Ирана. Аналитики полагают, что Иран, вполне вероятно, применит по территории Израиля 15 ядерных бомб в течение нескольких дней. Угроза максимально высокая. Неужели мир снова на пороге новой масштабной войны? И как эти события могут отразиться на Казахстане? С этими вопросами корреспондент Malim.kz обратился к известному азербайджанскому историку Ризвану Гусейнову.
- Ризван муаллим, между Израилем и Ираном началась война?
- Говорить о том, что возможна полномасштабная война, не приходится. Для этого нет сил ни у Израиля, ни у их главного союзника – США. Тем более, мы видим, что неоднозначная позиция по этой ситуации не только у европейских лидеров, но и у американского руководства. Хотя мы понимаем, что США традиционно поддерживают израильскую политику.
В любом случае, этот удар нанес ущерб, но не решил вопросов. То есть остановить планы Ирана в рамках ядерной программы не удалось. Данный удар, как бы это странно не звучало, еще больше консолидирует ряд мусульманских стран. Поэтому и политически данный акт Израиля не принес пользы. Он только затягивает какие-то вопросы, которые должны были найти свое решение путем дипломатии. В том числе, довольно успешный диалог между США и Ираном. Этот акт, скорее всего, нацелен на срыв того договорного процесса, который идет по ядерной программе между США и Ираном.
- Вмешаются ли, на ваш взгляд, в этот конфликт мировые державы, в частности, США?
- Несмотря на то, что президент Трамп традиционно поддерживает Израиль, при этом он не совсем поддерживает политику Биньямина Нетаньяху. Более того, политика Нетаньяху довольно сильно критикуется внутри самого Израиля. За короткий временной отрезок он стал автором конфликтов и ударов по 4-5 мусульманским странам. В этом контексте я не думаю, что США нужен новый фронт, новый конфликт, особенно на Ближнем Востоке.
Хотя для других стран, в первую очередь, для Великобритании это отвлекающий маневр, который ослабляет американское влияние и ту архитектуру геополитики, которую США выстроили на Ближнем Востоке после Второй мировой войны.
Поэтому сейчас Великобритания пытается создать конфликт, хаос и в Восточной Европе. Я имею ввиду российско-украинский конфликт, когда каждый переговорный процесс срывается не без поддержки Великобритании. Конфликт ХАМАС и Израиля - здесь также имеет место быть фактору Британии и ряда других европейских стран. Поэтому, я так понимаю, США уже не могут удержать существующий миропорядок. А раз они не могут, значит, он будет рушиться. И здесь я ничего полезного для израильского государства не вижу.
- Как война на Ближнем Востоке может отразится на постсоветских странах, в частности, на Казахстане?
- Минусы здесь и так ясны. Любой конфликт, любая война несут негатив. Но при этом она дает шанс. Ведь давайте, честно скажем, что после Первой и Второй мировых войн новый мировой порядок сформировался за счет тюркских и мусульманских народов, в ущерб нам. Нас не спрашивали. Нам перекраивали границы, уничтожали население, переселяли. Речь идет об огромном пространстве - это как постсоветские страны, так и Ближний Восток, Туркестан и более широкий ареал. Это столкновение больших интересов, больших держав порождает новые шансы для постсоветского пространства. В первую очередь нас интересует тюркское мусульманское пространство. Чтобы реализовать эти шансы и создать для наших государств позитивный сценарий в новом миропорядке, в первую очередь, нужно усиливать основу военно-технического сотрудничества между тюркскими странами.
Это столкновение великих держав напоминает мне ситуацию, которая была между тюркскими странами в средние века. Тогда не было никого равных нам, и мы стали друг с другом воевать. А западный проект (в том числе США) на осколках нашей империи создал свою гегемонию. Сейчас, я так предполагаю, будет с точностью наоборот. Началась для нашего мусульманского тюркского пространства наиболее активная фаза.
- Чем, на ваш взгляд, закончится противостояние Израиля и Ирана?
- Это противостояние долгое. Мы знаем, что в Иране власть сменилась в 1979 году, в том числе для того, чтобы оппонировать израильскому государству. Сколько бы не писала пресса, мы видим, что почти за 45 лет не удалось остановить Иран. Он продолжает наращивать свою мощь. Довольно успешны для него были последние 20 лет. Но события в Сирии и активная роль Турции изменили, переломили ситуацию. Иран как бы частично выдавлен из региона восточного Средиземноморья. Это выгодно было и Турции, и Израилю.
Я не думаю, что какой-то серьезный урон может быть нанесен по Ирану. Наоборот, теперь позиция Ирана, которая не поддерживается многими мусульманскими странами, будет находить понимание. Это же касается и европейских стран. Мы видим, что в первую очередь католические страны (Франция, Италия) критикуют Израиль за его политику в отношении Палестины. То есть идет некая консолидация позиции по отношению к политике Израиля, негативного сценария по Израилю, которого раньше не наблюдалось. И это дает возможность Ирану для дипломатических маневров.
Израиль не сможет уничтожить Иран как государство. Ни теория, ни геополитическая ситуация не позволяют Израилю, ни то, что день, даже час продержаться без США. А США, как мы видим, занят совсем другими проблемами на других геополитических фронтах. Особенно тихоокеанский регион важен для США. Внутри самого США мы видим ряд проблем.
Поэтому в данной ситуации, если Иран будет играть тонко, он может использовать потенциал тех стран, которые тоже вступают за упреждение Израиля, особенно касаемо политики нынешнего руководства. Если в Израиле у власти были бы другие силы, возможно, не было бы такой ситуации, которую мы сейчас видим.
Темирлан Куспаев,
Malim.kz
Фото: соцсети
Ризван Гусейнов — азербайджанский учёный, историк, политический аналитик, директор Центра истории Кавказа, автор свыше 250 научных и публицистических статей по истории Азербайджана, армяно-азербайджанскому конфликту и геополитике Южного Кавказа.
